МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.06.2014 по делу N 2-456/2014, 33-429/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение на общем собрании вопроса об определении конкретной управляющей компании обусловлено положениями Жилищного кодекса РФ и о незаконности вынесенного общим собранием решения не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:32:03

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.06.2014 N 33-3266
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени удовлетворен правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, представленные истцом расчеты по сумме задолженности ответчиком не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:13:11

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-3347
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку истец не является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома, не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность начисления и взыскания денежных сумм, также ответчик в настоящее время не является собственником спорного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:56

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3449
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как в ходе собрания не избирались председатель и секретарь, протокол не составлялся, сведений о надлежащем извещении собственников о проведении собрания не имеется; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация ТСЖ произведена в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:07:14

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3839/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация является некоммерческой и оказывать услуги по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирных домах, выполнять функции управляющей компании не может.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:04:41

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2014 N 33-3382
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по содержанию квартиры ответчик не исполнял, плату за оказанные услуги не произвел, доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:02:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-8383/2014
    Встречное требование: О признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:01:02

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 N 33-3572
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих извещение истцов в установленные законом сроки и порядке о проведении общего собрания жильцов дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:56:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 33-24577
    Решение: Решение изменено в части взыскания госпошлины, поскольку иск удовлетворен, ответчики обязаны возвратить уплаченную истцом государственную пошлину, размер данной пошлины по неимущественным спорам надлежит исчислять в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:48:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-24785
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнял обязанности поставщика услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:46:11


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления