МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-9355
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что истец, не принимавший участия в голосовании, не был в установленном порядке оповещен о проведении общего собрания, сам по себе не свидетельствует о недействительности протокола собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:38:25

  2. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10790
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами доказательств наличия существенных нарушений требований закона при их принятии, а также нарушений оспариваемыми решениями прав и законных интересов истцов в ходе рассмотрения дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:34:59

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8520/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в собрании приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа, при этом решения собрания приняты большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:33:56

  4. Определение Приморского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-634
    Решение: Определение отменено, поскольку судья принял меры по обеспечению иска, о которых истец, обратившийся в суд с соответствующим заявлением, не просил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:30:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 N 33-1156/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение размера платы за содержание и ремонт жилья произошло после принятия общим собранием решения о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:17:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-1727/2014
    Решение: В удовлетворении требований об обязании передать денежные средства отказано, так как ответчик является лишь подрядчиком согласно договору, а управление осуществляют собственники помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:08:59

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1765
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником помещения в многоквартирном жилом доме и не относится к лицам, имеющим право обжаловать в судебном порядке решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме; оспариваемым решением права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:52:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-4508/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не препятствует истцам в ознакомлении с документами ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:47:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу N 33-3342/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание собственников многоквартирного дома проведено с нарушением норм законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:31:42

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2014 по делу N 44г-68/14, 4Г-748/2014
    Решение: Апелляционное определение суда отменено, решение мирового судьи оставлено в силе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:28:22


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления