МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3669
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления перечисления денежных средств отказано, поскольку обеспечительные меры не связаны непосредственно с предметом спора, которым является соблюдение процедуры проведения общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:16:42

  2. Определение Калужского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3480/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как сбор и вывоз твердых бытовых отходов входит в состав невыполненных работ и услуг ответчика по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:20

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2322
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться как вновь открывшиеся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:24:42

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1475
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку МУП является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:12

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1493
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как существенных нарушений при организации и проведении общего собрания не допущено, убытков истице не причинено, а ее участие в общем собрании на результаты голосования повлиять не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:11

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-6183/2014
    Иск о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования недействительным удовлетворен, поскольку проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:57:25

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.06.2014 по делу N 11-6301/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, несет бремя расходов на содержание в нем общего имущества соразмерно своей доле; установлено, что ответчик неправомерно уклонился от возмещения понесенных истцом расходов по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:57:18

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.06.2014 по делу N 11-5888/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:42:21

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.06.2014 по делу N 11-5900/2014
    Иск о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом, признании договора действующим, об обязании возобновить обслуживание многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку условиями договора и нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность управляющей организации в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора управления многоквартирным домом, кроме того, заявление о прекращении договора должно быть направлено не менее чем за тридцать дней до окончания срока договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:42:15

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.06.2014 по делу N 11-5635/2014
    Изменен размер подлежащей взысканию задолженности и расходов на уплату госпошлины, так как из материалов дела следует, что принадлежащее ответчику нежилое помещение образовано в результате реконструкции, переустройства и перевода в нежилые помещения квартир, в связи с чем оплата представленного управляющей компанией платежного документа на квартиру должна быть учтена при определении задолженности по оплате нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:27:36


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления