МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2015 N 307-ЭС14-7288 по делу N А56-55089/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что требование о взыскании расходов с ответчика жилищным законодательством не предусмотрено и фактически направлено на освобождение нанимателей от внесения платы за занимаемые ими помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 23:56:45

  2. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2015 N 309-ЭС14-7163 по делу N А71-6958/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не было представлено доказательств противоправности действий ответчика и нарушения прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 23:56:45

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 13АП-30031/2014 по делу N А21-3072/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договорных отношений между собственником помещения и управляющей организацией не является основанием для освобождения собственника от оплаты коммунальных ресурсов и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 23:31:06

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 13АП-30962/2014 по делу N А56-35711/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору об обслуживании многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку заказчик при наличии двухсторонних актов, подтверждающих факт надлежащего оказания исполнителем услуг, доказательства их оплаты не представил, объем затрат, понесенных в рамках договора, не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 23:24:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 13АП-29649/2014 по делу N А56-34348/2014
    Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме должен нести расходы на содержание общего имущества и оплачивать коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию дома соразмерно доле в праве общей долевой собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:59:08

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2015 N Ф09-634/15 по делу N А60-18254/2014
    О взыскании долга по договорам на установку узлов коммерческого учета коммунальных ресурсов.. Обстоятельства: Не оплачены работы по установке оборудования в многоквартирных домах.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчике, осуществляющем управление спорными домами, лежит обязанность по оплате работ с последующим возмещением расходов за счет собственников помещений, тот факт, что работы выполнены истцом до передачи ответчику полномочий управляющей организации, не освобождает от их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:14:32

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 N Ф09-9252/14 по делу N А60-8173/2014
    О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.. Обстоятельства: Поставленная в спорный период тепловая энергия не оплачена.. Решение: Требование удовлетворено, так как поставка подтверждена, с момента выбора способа управления собственниками помещений многоквартирных домов товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем несет обязанность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, доказательства оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:59:11

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 N Ф09-110/15 по делу N А71-4756/2014
    Об обязании передать техническую документацию и иные, связанные с управлением многоквартирным домом, документы.. Обстоятельства: Общество указало на избрание его управляющей организацией, непередачу необходимой для управления домом документации.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение об отмене ранее принятого решения об избрании общества в качестве управляющей организации, заключен договор управления с иной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:59:08

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 N Ф09-9223/14 по делу N А76-27347/2013
    Об устранении препятствий в управлении многоквартирным домом путем передачи технической документации.. Обстоятельства: Общество указало на избрание его управляющей организацией, непередачу ему документации, необходимой для управления домом.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, частично удовлетворяя требование, не оценили результаты голосования собственников помещений по вопросам вывода дома из состава товарищества и выбора в качестве управляющей организации общества, не исследовали вопрос об исполнении обществом договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:59:05

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2015 N Ф09-9584/14 по делу N А60-12682/2014
    О признании недействительным предписания уполномоченного органа.. Обстоятельства: Указано на неправомерное применение управляющей организацией установленной муниципалитетом ставки платы за содержание, ремонт жилых помещений.. Решение: Требование удовлетворено, так как общим собранием собственников помещений спорного дома размер платы за содержание и ремонт помещений не установлен, в представленном решении единоличного собственника помещений многоквартирных домов об установлении размера платы не определено, что оно принято в отношении спорного дома, кроме того, не доказано, что на момент принятия решения общество являлось единоличным собственником помещений в указанных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:45:04


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления