МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 N 309-ЭС15-9397 по делу N А60-48977/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истец утратил статус управляющей организации в отношении спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:17:15

  2. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2015 N 309-ЭС15-11478 по делу N А71-13549/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:10:46

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 917-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фатхутдинова Равиля Калимулловича на нарушение его конституционных прав подпунктом б пункта 5 статьи 1 и пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 255-ФЗ О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:36:26

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 916-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Анастасии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом б пункта 5 статьи 1 и пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 255-ФЗ О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:36:10

  5. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 46-КГ15-3
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, несмотря на принятие решения об изменении способа управления имуществом жилого дома и расторжении договора с истцом, продолжал исполнять свои обязанности по обслуживанию указанного дома, в связи с чем образовавшаяся за этот период времени задолженность подлежит уплате ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:34:36

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2015 N 1228-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Симанкиной Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:23:18

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1393-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Калгановой Татьяны Борисовны, Кукушкиной Ирины Александровны и Яковлевой Жаннеты Львовны на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 255-ФЗ О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:18:05

  8. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 8-КГПР15-2
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:17:12

  9. Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2015 по делу N 310-КГ14-8259, А68-1080/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконным пункта предписания отказано, поскольку принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с общества, как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:57

  10. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2015 N 305-КГ15-1770 по делу N А40-27092/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее суды не установили, какие услуги по управлению включены в Перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по договору, заключенному ЖСК с государственным унитарным предприятием, и дублируются ли эти услуги с взносами Управление (Административное руководство), взимаемыми кооперативом на основании решения собрания уполномоченных членов кооператива, покрывают ли эти субсидии административно-управленческие расходы кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:50:52


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления