МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2015 N Ф04-20214/2015 по делу N А27-16077/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг обязанность по оплате соответствующих услуг лежит на собственнике нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:15:36

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2015 N Ф04-23033/2015 по делу N А70-13362/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений, подписавшие с застройщиком передаточные акты, реализовали свое право по выбору управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:07:35

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N Ф04-23138/2015 по делу N А70-11024/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал право требования исполнения обязанности по передаче управления многоквартирным домом, следовательно, данное лицо не является надлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:04:43

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N Ф04-23492/2015 по делу N А70-14403/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, касающиеся расторжения договора управления и даты его расторжения, обязанности общества по передаче документации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:00:03

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 N Ф04-23949/2015 по делу N А45-1930/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме выбран способ управления домом, решения общего собрания не оспорены, вопрос о смене управляющей организации собственниками не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:57:18

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2015 N Ф04-24003/2015 по делу N А70-12511/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением общего собрания собственников помещений спорного дома ответчик выбран управляющей организацией, он заключил с собственниками соответствующий договор и приступил к исполнению функций исполнителя коммунальных услуг; кроме того, решением суда признаны незаконными действия по включению названного дома в открытый конкурс.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:53:58

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2015 N Ф04-23401/2015 по делу N А70-5467/2014
    Решение: Требование в части передачи документации на дом удовлетворено, поскольку обязанность по ее передаче установлена законом, доказательств передачи документации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:50:07

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 N Ф03-1808/2015 по делу N А24-3253/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о заселенности спорных квартир в заявленный период нанимателями, на которых лежит обязанность оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:38:43

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2015 N Ф03-3014/2015 по делу N А73-9547/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ТСЖ не доказано наделение его собственниками помещений многоквартирного жилого дома полномочиями на заключение договоров об использовании общего имущества, в том числе на установку и размещение вывесок, информационных, рекламных конструкций, представление интересов в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:25:18

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2015 N Ф03-2727/2015 по делу N А24-3670/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт оказания истцом услуг по обслуживанию дома подтвержден, однако размер долга исчислен с учетом того, что за один из периодов плата общим собранием собственников установлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:22:43


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления