МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 03.04.2015 по делу N 33-1307/2015
     В признании недействительным договора управления многоквартирным домом, обязании организовать и провести новый конкурс на управление жилым домом отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях проведения конкурса, которые могли бы повлечь признание его результатов недействительными, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:56:10
     
     
142. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-1548/15
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при принятии оспариваемых решений общим собранием не было допущено существенных нарушений жилищного законодательства, ненадлежащее исполнение управляющей компанией договора управления подтверждено доказательствами, у собственников помещений имелись основания для расторжения договора с управляющей организацией.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:48:19
     
     
143. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.04.2015 N 33-1763/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:23:25
     
     
144. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2125/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными отдельных пунктов решения, поскольку некоммерческое партнерство является общественной организацией, а не управляющей, и, соответственно, не имеет право оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:22:18
     
     
145. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-2809/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие истицы в голосовании на его результаты повлиять не могло; доказательств реального нарушения прав принятым на собрании решением и причинения в результате принятия данного решения убытков не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:04:24
     
     
146. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-24602/2012
     В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано, поскольку указанные истцом иные нарушения проведения общего собрания являются существенными, повлекшими за собой причинение истцу как собственнику убытков.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:08:24
     
     
147. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28558/2013
     В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации отказано правомерно, поскольку управление многоквартирным домом осуществляется юридическим лицом, общим собранием собственников данное решение не оспорено, истец не лишен возможности быть инициатором созыва общего собрания для выбора или изменения способа управления домом.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:03:56
     
     
148. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4672/2013
     Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным решения общего собрания собственников дома отказано, поскольку порядок проведения собрания соблюден; требование в части обязания передать документацию удовлетворено, поскольку договор управления домом расторгнут, что влечет обязанность передать техническую документацию вновь избранной управляющей компании.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:30:42
     
     
149. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4673/2013
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица лишена права как собственник жилого помещения участвовать в общем собрании и выразить свое мнение по поводу выбора способа управления домом.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:30:40
     
     
150. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4952/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищное законодательство не содержит императивных норм, прямо запрещающих проведение собрания в форме заочного голосования без предварительной попытки проведения общего собрания при личном присутствии собственников.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:26:28
     
     

   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления