МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N Ф05-9181/2015 по делу N А40-76645/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:49:41

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2015 N Ф05-12662/2015 по делу N А40-154026/14-62-1286
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было доказано приобретение в установленном порядке статуса управляющей организации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:33:12

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N Ф05-13084/2015 по делу N А41-66498/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерности создания ТСЖ подлежит установлению в рамках другого дела по иску о ликвидации ТСЖ, что свидетельствует о том, что оспариваемое предписание выдано органу местного самоуправления преждевременно и нарушает права и законные интересы действующего ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:29:20

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N Ф05-11007/2015 по делу N А41-80034/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. То обстоятельство, что наниматели не производят оплату коммунальных услуг или осуществляют ее с просрочкой, не является правовым основанием для привлечения к ответственности собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:29:14

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 N Ф05-13708/2015 по делу N А41-29985/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку большинству домов, которые указаны в оспариваемом постановлении и в отношении которых органом местного самоуправления совершены оспариваемые действия, судами общей юрисдикции приняты судебные акты о признании протоколов собраний по этим домам недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:22:23

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2015 N Ф04-19819/2015 по делу N А03-13572/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющие компании являются исполнителями коммунальных услуг в управляемых ими многоквартирных домах и именно на них лежит обязанность по выставлению потребителям услуг платежных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:29:42

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2015 N Ф04-20076/2015 по делу N А67-1948/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от собственников многоквартирного дома, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:27:56

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2015 N Ф04-19237/2015 по делу N А67-947/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническая документация на многоквартирный дом должна была храниться у управляющей организации, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения обязанности по ее передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:27:27

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2015 N Ф04-19257/2015 по делу N А67-4555/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность общества передать техническую документацию на дом установлена законом, факт передачи технического паспорта кооперативу не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:23:11

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2015 N Ф04-19855/2015 по делу N А03-11315/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между управляющей и ресурсоснабжающей организациями фактически сложились договорные отношения по поставке энергии для предоставления жильцам домов, находящихся в управлении, обязанность по выставлению потребителям платежных документов лежит на управляющей компании как исполнителе коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:20:20


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления