МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-5277/2015 по делу N А40-38465/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при организации и проведении оспариваемых торгов были грубо нарушены Правила проведения торгов, так как организатором торгов и членами конкурсной комиссии являлись не уполномоченные на то законом лица, более того, эти Правила прямо запрещают возложение на специализированную организацию функций организатора торгов и полномочий по созданию конкурсной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:50

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-6103/2015 по делу N А40-80413/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт реализации собственниками помещений решения общего собрания, так как не представлено доказательств заключения с каждым собственником договоров управления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2015 N Ф05-7486/2015 по делу N А40-127452/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что общество фактически осуществляло управление жилым фондом, основанные лишь на том, что общество получало от жильцов плату за коммунальные услуги, не соответствуют представленным доказательствам, способ управления многоквартирными домами в спорный период судами не выяснялся.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:44:18

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 N Ф05-8155/2015 по делу N А41-56949/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:36:26

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2015 N Ф05-9646/2015 по делу N А41-41451/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи ответчиком истцу технической и иной документации представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:22:30

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N Ф05-10756/2015 по делу N А40-78914/14-33-682
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме был выбран способ управления домом и изменить указанный способ управления вправе только собственники; 2) Производство по требованию прекращено, так как иск в данной части тождественен требованию о признании недействительным конкурса и направлен на достижение того же результата.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:07:51

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2015 N Ф05-11862/2015 по делу N А40-146067/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения оспариваемого конкурса выбор способа управления по лоту состоялся в установленном порядке и решение о выборе способа управления многоквартирным домом путем заключения договора управления многоквартирным домом было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:04:04

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2015 N Ф05-10918/2015 по делу N А41-42462/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи ответчиком истцу технической и иной документации на дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:02:25

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 N Ф05-11295/2015 по делу N А41-65349/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник жилых помещений несет расходы по оплате коммунальных услуг только до их заселения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:01:02

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2015 N Ф05-11569/2015 по делу N А41-65720/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свой статус управляющей компании, а ответчик является ресурсоснабжающей организацией, для которой в соответствии с действующим законодательством заключение публичного договора обязательно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:57:32


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления