МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2015 N Ф06-21318/2013 по делу N А12-29443/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:07:44

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 N Ф06-22281/2013 по делу N А55-25143/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:52:50

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2015 N Ф06-23275/2015 по делу N А57-17292/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений многоквартирного дома несут бремя расходов на содержание общего имущества в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:45:22

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2015 N Ф06-23282/2015 по делу N А57-11883/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы антимонопольного органа подтверждены, установлено, что орган местного самоуправления в установленные законом сроки конкурс не проводил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:42:52

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 N Ф06-23007/2015 по делу N А55-16630/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку управляющая компания не обосновала требования о передаче части документации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:41:36

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2015 N Ф06-24108/2015 по делу N А57-14594/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в многоквартирных домах в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:39:30

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-22331/2013 по делу N А57-3219/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика являются незаконными, так как управляющей организацией многоквартирного дома, избранной жильцами в установленном законом порядке, является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:48

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-23957/2015 по делу N А12-15463/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заключению специалистов относительно размера кредиторской задолженности и доводам истца о том, что отраженные в ином разделе баланса средства целевого финансирования, ему не поступившие, не являются кредиторской задолженностью.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:11

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 N Ф06-25457/2015 по делу N А55-6824/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:12:53

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2015 N Ф06-2664/2013, Ф06-26009/2015 по делу N А72-7003/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, пропущен срок исковой давности, кроме того на момент проведения оспариваемого собрания общество не являлось собственником помещения в данном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:00:53


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления