МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2015 N Ф08-1666/2015 по делу N А63-4418/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. В восстановлении его отказано со ссылкой на отсутствии уважительных причин пропуска такого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:35:11

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2015 N Ф08-3661/2015 по делу N А32-12659/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники на общем собрании приняли решения о способе управления домом и создании в этих целях товарищества собственников жилья, у последнего возникло право на управление домом, а у компании - обязанность передать испрашиваемую техническую документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:32:23

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08-4074/2015 по делу N А32-39000/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками помещений принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:27:57

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2015 N Ф08-5371/2015 по делу N А01-2766/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия управляющих компаний вызваны объективными причинами экономического характера (накопление задолженности за потребленные ресурсы, не оплаченные собственниками; нерентабельность деятельности) и не привели к нарушению прав и законных интересов собственников, которые самостоятельно (без понуждения) выбрали способ управления имуществом многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:13:38

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 N Ф08-5784/2015 по делу N А32-3370/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор противоречит ст. ст. 161, 162 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ от 06.02.2006 N 75 О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:04:14

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 N Ф08-5837/2015 по делу N А32-47693/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:03:45

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2015 N Ф08-6051/2015 по делу N А61-3833/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент объявления конкурса собственники спорных домов выбрали способ управления многоквартирными домами и реализовали это право, заключили соответствующие договоры с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:59:14

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 N Ф08-6684/2015 по делу N А63-2185/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация являлась собственником квартир в многоквартирных домах. После выбора собственниками помещений способа управления многоквартирным домом администрация за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома ответственности не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:50:47

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08-6234/2015 по делу N А32-8039/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не содержит указаний, какую конкретно техническую документацию следовало передать вновь выбранному товариществу. Формулировка оспариваемого предписания не соответствует принципам конкретности и исполнимости, носит расплывчатый и общий характер.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:48:32

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2014 N Ф06-16010/2013 по делу N А65-1886/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты прекращения обязательств ответчика перед собственниками квартир жилого дома по управлению указанным домом и удержания денежных средств установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:15:18


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления