МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2015 N Ф07-5377/2015 по делу N А56-62351/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что управляющей организацией и лицом, предоставляющим услуги в полном объеме, являлось общество; в части требований дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить дату, начиная с которой общество должно было знать о непоступлении платы за спорный период и с которой исчисляется срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:34:16

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2015 N Ф07-4475/2015 по делу N А56-63021/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку внеочередными собраниями собственников помещений в домах приняты решения о расторжении договоров управления с ответчиком и выборе в качестве управляющей организации истца; обязанность прежней управляющей организации передать вновь избранной организации документацию предусмотрена Жилищным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:31:09

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2015 N Ф07-5125/2015 по делу N А56-62648/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принятия собственниками помещений решения о расторжении договора управления с обществом, передачи управления домом ТСЖ и обязания общества передать документацию товариществу установлены вступившими в законную силу решениями суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:28:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2015 N Ф07-6440/2015 по делу N А56-60300/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбор управляющей организации не был произведен собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:27:05

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2015 N Ф07-5992/2015 по делу N А56-73665/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае предъявления вновь избранной управляющей организацией требования о передаче технической документации предшествующая управляющая организация обязана передать ее вновь избранной компании, а при ее отсутствии - восстановить за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:15:58

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 N Ф08-8430/2014 по делу N А32-4858/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники домов выразили волю на выбор общества в качестве управляющей организации, которой не переданы документы, необходимые для управления, начисления коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:58:54

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2014 N Ф08-7999/2014 по делу N А32-5698/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь управляющей организацией и, следовательно, исполнителем коммунальных услуг, не оплатило услуги водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов, находящихся в его управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:55:49

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 N Ф08-8171/2014 по делу N А32-8211/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является управляющей организацией, оно обязано внести плату за водоснабжение домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:53:54

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2014 N Ф08-8353/2014 по делу N А20-1296/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, заключены ли договоры управления многоквартирным домом компанией с иными собственниками, необходимо предложить сторонам представить документы, подтверждающие оказание услуг другим собственникам спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:50:04

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 N Ф08-8674/2014 по делу N А53-26958/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку теплоснабжающая организация доказала факт поставки энергии в спорные дома, находящиеся в управлении абонента, на заявленную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:44:47


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления