МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2015 N Ф09-3528/15 по делу N А60-48048/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственниками помещений многоквартирного дома принято решение об изменении способа управления, создано ТСЖ, дом передан в его управление, бывшая управляющая организация в установленный законом срок не исполнила обязанность по передаче технической и иной связанной с управлением многоквартирным домом документации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:38:49

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2015 N Ф09-4234/15 по делу N А07-14050/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе новой управляющей организации, о чем прежняя управляющая организация уведомлена, спорная документация прежней управляющей организацией не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:36:10

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2015 N Ф09-4067/15 по делу N А34-4055/2013
    Встречное требование: Об обязании не чинить препятствия в управлении домами, о запрете начислять плату, выставлять квитанции, производить сбор средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:21:20

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2015 N Ф09-5984/15 по делу N А60-46042/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Капитальные работы на спорную сумму не проводились, нет решений собственников об их проведении, ремонт лестничных клеток и замена узла учета к таким работам не относятся, изоляция трубопровода отопления проведена не за счет спорных средств и до избрания прежней управляющей организации в качестве таковой; 2) Обязанность по возврату спорных средств возникает с момента изменения способа управления, период начисления процентов определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:12:46

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 N Ф09-6771/15 по делу N А60-45783/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные дома являются отдельно стоящими зданиями, имеют свой адрес, договор управления домами с управляющей организацией расторгнут, обязанность по передаче документации управляющей организацией не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:05:26

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2015 N Ф09-6396/15 по делу N А60-57372/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как решения, принятые общим собранием собственников помещений о выборе управляющей организацией, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны, управляющая организация не вправе в одностороннем порядке отказаться от управления общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:04:51

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-6566/15 по делу N А71-15388/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение собственников помещений о смене управляющей организации соответствует закону, ссылка прежней управляющей организации на непередачу документации третьим лицом (ранее управлявшим домом) отклонена ввиду отсутствия доказательств невозможности ее истребования у него.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:40

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015 N Ф09-6742/15 по делу N А60-49291/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как решением общего собрания собственников помещений в качестве способа управления домом выбрано товарищество собственников жилья, оснований для удержания документации и спорной суммы у прежней управляющей организации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:52:31

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N Ф09-7083/15 по делу N А50-22469/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как решением общего собрания собственников помещений в качестве способа управления домом выбрано товарищество собственников жилья, доказательств целевого использования спорной суммы прежней управляющей организацией не представлено, расторжение договора управления домом влечет утрату управляющей организацией права на удержание полученных на дату расторжения договора платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:50:47

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2015 N Ф09-7099/15 по делу N А50-25603/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решением общего собрания собственников помещений в качестве способа управления домом выбрано товарищество, правоотношения с прежней управляющей организацией прекращены, судебным актом отказано в признании незаконным данного решения, оказание услуг управляющей организацией в период оспаривания решения не может являться основанием для взыскания с товарищества неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:50:12


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления