МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1121. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-8911/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как решение о расторжении договора управления домом принято на общем собрании собственников помещений, данное решение не оспорено и не признано недействительным, наличие спора между управляющими организациями не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:54:48
      
      
1122. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-1126/15
      Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления от 04.12.2014 Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного жилищного фонда, обслуживаемых ОАО (данные изъяты).
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:49:09
      
      
1123. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-4936/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:47:01
      
      
1124. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-5908/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение было принято достаточным количеством собственников помещений для принятия решения по спорному вопросу, собственники помещений были надлежащим образом уведомлены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:23
      
      
1125. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20383/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:25:20
      
      
1126. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20388/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:25:18
      
      
1127. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.06.2015 N 33-2118
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение названного договора между управляющей компанией и ответчиком явилось реализацией принятого общим собранием собственников многоквартирного жилого дома решения об утверждении проекта договора на управление многоквартирным жилым домом, которое обязательно для всех собственников.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:22:44
      
      
1128. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-1577/2015г.
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное постановление не нарушает права истцов, так как истцы как собственники помещений многоквартирных домов не лишены возможности изменить способ формирования фонда капитального ремонта в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:04:04
      
      
1129. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-1578/2015г.
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное постановление не нарушает права истцов, так как истцы как собственники помещений многоквартирных домов не лишены возможности изменить способ формирования фонда капитального ремонта в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:04:03
      
      
1130. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-5094/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:37
      
      

   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления