МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2015 N 4г-4050/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:04:49

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2015 по делу N 33-7917/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания собственников дома о смене управляющей организации не противоречит закону, не признано недействительным, наличие споров между управляющими организациями не может служить основанием для возложения на граждан обязанности по двойной оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:58:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13228/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры созыва общего собрания, проведение собрания в форме заочного голосования, подсчет голосов, стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13353/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:51:45

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 08.06.2015 N 4г-4046/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:37:43

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-8184/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о смене управляющей организации, данное решение не противоречит закону, недействительным не признано, спор между управляющими организациями не должен приводить к двойной оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:20:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-13660/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, соблюдение порядка извещения и проведения собрания, наличие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:09:51

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-1484-2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителей в силу закона, а не на основании оспариваемого ими постановления, возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, однако взносов на капитальный ремонт заявители не платили.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:50

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-1485/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемое постановление не противоречит федеральному законодательству, имеющему большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:49

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-1487-2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемое постановление не противоречит федеральному законодательству, имеющему большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:46


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления