МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1954/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники многоквартирного дома были уведомлены о месте, времени, порядке проведения и повестке дня общего собрания в установленном законом порядке. Собранием были рассмотрены вопросы, которые отнесены законом к его компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:33:23

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2015 N 33-2793/2015
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты грубого нарушения процедуры проведения общего собрания, расчет количества голосов свидетельствует об отсутствии предусмотренного законом кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:05

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-4542/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение было принято большинством голосов, при наличии необходимого кворума, истцами не представлено доказательств того, что при принятии оспариваемого решения были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, что принятым решением нарушены права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:30:07

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2015 N 33-2027/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен специальный срок давности для обжалования решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:21:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.05.2015 по делу N 33-2038/2015
    Требование о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку при подсчете числа голосов, принявших участие в голосовании, усматривается отсутствие кворума на собрании и, соответственно, по вопросам повестки дня решения собрания не могут считаться принятыми, доверенности собственников нескольких квартир оформлены ненадлежащим образом, так как они не были нотариально удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:21:14

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.05.2015 по делу N 33-2802/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный с ответчиком договор управления многоквартирным домом в спорный период был расторгнут, основания для выставления ответчиком счетов истцу отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:20:45

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-5721/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники жилых помещений многоквартирного дома предусмотренным законом способом о внеочередном собрании извещены не были, нарушены процедура проведения собрания, порядок подсчета голосов, отсутствовали предусмотренные законом основания для выбора иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:09:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-13187
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Требование в части разрешения вопроса о взыскании задолженности за спорный период оставлено без рассмотрения, поскольку требование заявлено повторно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:03:03

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2151/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о размерах платы за содержание и ремонт муниципального жилищного фонда на территории муниципального образования в части установленных размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения в судебном порядке не признавалось недействующим.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:56

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2015 N 33-2810/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку ответчик не инициировал проведение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, не принимал оспариваемого решения общего собрания и не отвечал за его принятие в силу закона, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика от истца не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:06


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления