МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-2783
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято большинством голосов в форме заочного голосования правомочным собранием при наличии кворума, при этом существенных, неустранимых нарушений в ходе созыва, проведения спорного собрания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:22:24

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-3076/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушения требований к порядку проведения общего собрания собственников помещений, порядку принятия собственниками помещений решения о выборе управляющей организации, при этом наличие выявленных нарушений в заключенном договоре управления не влияет на принятое собственниками спорное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:03

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-6897/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как истцы оплату содержания жилых помещений и коммунальных услуг не производили, их права не нарушены; 2) Требование удовлетворено, так как собственники помещений отказались от выбранного ранее способа управления, общества не вправе осуществлять управление домом, направлять квитанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:13:30

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-7063/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уведомления о проведении собрания были размещены в местах общего пользования дома, наличие кворума подтверждено, лица, заключившие договоры долевого участия в строительстве дома при отсутствии государственной регистрации права собственности на жилые помещения, являются фактическими собственниками квартир и имеют право участвовать в общем собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:13:17

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-7147/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения собрания гражданин еще не являлся собственником помещения в доме, его голосование не могло повлиять на принятие решений, пропущен срок для обращения в суд (гражданин должен был узнать о способе управления домом с момента регистрации права собственности на помещение).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:57:57

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-7319/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:56:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17620
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы гражданского дела содержат копии квитанций ответчика, согласно которым ответчик не производит оплату оказываемых услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:46:15

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.05.2015 по делу N 33-2906/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:45:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.05.2015 N 33-5468/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники жилых помещений многоквартирного дома не были извещены надлежащим образом о внеочередном собрании, отсутствовали предусмотренные законом основания для выбора иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:30:54

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-7377/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы по обслуживанию и содержанию общего имущества управляющей компанией осуществлялись ненадлежащим образом, собственниками правомерно реализован механизм прекращения договорных отношений, указанный в ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ, установлен кворум для проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:30:19


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления