МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1061. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-15031
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:21
      
      
1062. Определение Приморского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-3893/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принималось в отношении иного юридического лица, при проведения собрания отсутствовал кворум, в связи с чем проведенное собрание является неправомочным, а принятое на нем решение ничтожным.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:05:23
      
      
1063. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-4881/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь собственником помещений указанного дома, не был уведомлен о проведении общего собрания собственников, оспариваемое решение было принято при отсутствии кворума.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:01
      
      
1064. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-4883/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники жилых помещений многоквартирного дома предусмотренным законом способом о внеочередном собрании извещены не были, нарушены процедура проведения собрания, порядок подсчета голосов, отсутствовали предусмотренные законом основания для выбора иной управляющей организации.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:00
      
      
1065. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1046/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неизвещения истца о проведении общего собрания не нарушает его жилищных прав, кроме того, истцом пропущен срок на обжалование в суд решений общего собрания собственников помещений.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:53:16
      
      
1066. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4820
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы приняли решение о выборе непосредственной формы управления и о заключении с ответчиком договора о содержании и ремонте общего имущества (без коммунальных услуг), стороны при заключении договора достигли соглашения по всем его существенным условиям.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:43:34
      
      
1067. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11681/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как сведений о надлежащем извещении собственников помещений о собрании собственников помещений, а также о результатах проведенного собрания суду не представлено, решения собственников по вопросам повестки дня, а также оригинал протокола общего собрания отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:34
      
      
1068. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11701/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку допустимых и относимых доказательств проведения в установленном порядке общего собрания собственников в многоквартирном доме не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:27
      
      
1069. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-2472/2015г.
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлены факты наличия кворума и правомочность собрания принимать решения, оспариваемые истцом решения приняты большинством голосов собственников.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:23:35
      
      
1070. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-2766
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги для собственников дома, в том числе и для истца, при этом договор между ответчиком и товариществом собственников жилья заключен не был.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:22:41
      
      

   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления