МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2015 N 33-7398/2015 по делу N 2-4959/2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, факт осуществления полномочий по управлению многоквартирным домом иной организацией не подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:57:37 - Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-8595/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку избранием управляющей компании в отношении многоквартирных домов, проведенным в нарушение норм ЖК РФ и вопреки волеизъявлению собственников помещений этих домов, нарушены права жильцов на выбор способа управления многоквартирными домами.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:56:55 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1007/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены грубые нарушения положений закона при проведении собрания.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:50:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14208
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы соответствуют жилищному законодательству, общее собрание собственников проведено в соответствии с требованиями ЖК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:34 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-3943/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме пропорционально своей доле.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:52 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6915/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия спорной задолженности доказан, доказательств того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период подлежит внесению третьим лицом, ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:34:50 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-5107/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения заявителя в суд органом местного самоуправления уже выполнены требования Жилищного кодекса РФ о проведении открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:22:03 - Определение Красноярского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 4г-976/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за услуги по содержанию помещения и коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:19:25 - Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11420/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении общего собрания многоквартирного дома не было допущено нарушений закона, договор управления заключен в соответствии с нормами жилищного законодательства, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:26 - Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11445/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как допущенные нарушения созыва, проведения собраний и подсчета результатов голосования являются существенными, поскольку не позволяют определить количество собственников помещений в многоквартирных домах, принявших участие в голосовании.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:14
Всего документов: 2765
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления