МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-2198/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собрание было правомочным, принятые на нем решения относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, принятые собранием решения не повлекли за собой причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:45:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2015 по делу N 33-1102
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:27:26

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2033/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик (управляющая компания) ненадлежащим образом исполняет обязательства по содержанию многоквартирного жилого дома, допускает нарушение правил содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:25:10

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2375/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как невыполнение ответчиком обязанности по передаче документов являлось злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:51

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2394/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений жилого дома плату за содержание и ремонт жилого помещения на 2015 год в порядке части 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ не устанавливали, в связи с чем ответчик установил такую плату исходя из тарифов, определенных органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8911/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:12:30

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3203/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих ничтожность решений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, наличие кворума установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:58:18

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.04.2015 по делу N 11-3894/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений надлежащим образом о собрании не осведомлены, доверенности собственников удостоверены лицом, заинтересованным в принятии решений, поэтому принятые при голосовании решения третьего лица не могут быть учтены, в связи с чем кворум отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:43:42

  9. Определение Ивановского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-760/2015
    Решение: В иске отказано, так как односторонний отказ собственников от исполнения договора управления многоквартирным домом в случае неисполнения управляющей организацией условий такого договора предусмотрен законом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:22:47

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как двойное взимание жилищно-коммунальных платежей не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:53


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления