МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А11-9781/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой ответчиком услуг за содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06/27/2015 02:02:20

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.07.2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственника жилого помещения отказано, так как в процессе рассмотрения дела ответчик задолженность за коммунальные услуги перед истцом полностью погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 06/11/2015 00:37:09

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2015 N Ф03-1886/2015 по делу N А51-23760/2014
    О взыскании неосновательного обогащения за отпущенную тепловую энергию в нежилое помещение.. Обстоятельства: В адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, который им не подписан. В спорный период поставлена тепловая энергия в нежилое помещение, направлены счет-фактуры, которые не оплачены.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управление домом, в котором расположено нежилое помещение, передано в управление управляющей организации, ответчик не обязан напрямую оплачивать стоимость оказанных услуг истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06/10/2015 21:33:00

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2015 N Ф10-1265/2015 по делу N А64-4111/2014
    О взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, образовавшейся у проживающих по договорам социального найма в муниципальном жилом фонде.. Обстоятельства: Сетевая компания ссылается на непогашение органом местного самоуправления образовавшейся задолженности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протоколами общего собрания собственников жилых помещений подтвержден факт избрания управляющей компании, что свидетельствует об отсутствии у органа местного самоуправления обязанности по оплате коммунальных ресурсов; факт перечисления нанимателями жилых помещений оплаты потребленного коммунального ресурса через расчетный центр сетевой компанией не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06/10/2015 12:36:15

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 08АП-473/2015 по делу N А46-14061/2014
    О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06/10/2015 08:21:48

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2015 N Ф04-19403/2015 по делу N А27-17406/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по установке общедомовых приборов учета (ОДПУ) электроэнергии.. Обстоятельства: Ввиду несоблюдения собственниками помещений многоквартирных домов обязанности по установке ОДПУ электроэнергии и отказа управляющей компании от подписания договора на выполнение работ, ресурсоснабжающая организация самостоятельно произвела установку приборов, понесенные расходы не возмещены.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством управляющая компания, ответственная за содержание многоквартирных домов, обязана возместить ресурсоснабжающей организации понесенные ею расходы с последующим взысканием затрат с собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 06/04/2015 13:40:00

  7. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А78-7814/2014
    О взыскании текущей задолженности, составляющей убытки полуторакратной стоимости тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06/03/2015 17:36:28

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015 N Ф08-2350/2015 по делу N А32-8095/2014
    О взыскании задолженности по договору подряда.. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома, однако заказчик не уплатил стоимость работ.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен порядок управления многоквартирным жилым домом, не установлен правовой статус лиц, участвующих в деле. Условия договора не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 05/29/2015 03:41:35

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 05АП-2137/2015 по делу N А59-5277/2014
    О признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования при начислении и предъявлении платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05/24/2015 05:17:33

  10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N 05АП-1792/2015 по делу N А59-4305/2014
    О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 05/24/2015 05:05:32


   Всего документов: 1305
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления