МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18.06.2015 N 4а-505/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку для изменения договора управления необходимо волеизъявление другой его стороны (собственников помещений), управляющая организация не вправе без решения общего собрания собственников вносить изменения в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:34:02
    
    
82. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6479-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, ответчик как собственник помещения в доме обязан оплачивать услуги истца пропорционально размеру занимаемой площади, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:28
    
    
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-16292/15
    Встречное требование: О признании договора ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:15:10
    
    
84. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-7115/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор управления многоквартирным домом нельзя расторгнуть по инициативе управляющей организации в одностороннем порядке, кроме того, предостережение никаких юридических последствий для заявителя не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:01:15
    
    
85. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12256/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку иск в этой части ответчиком был признан, однако часть документов не относится к оформленным во исполнение договора управления многоквартирным домом, так как не регулирует отношения между собственником помещения (истцом) и управляющей компанией (ответчиком).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:05:45
    
    
86. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-8504/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении собрания отсутствовал необходимый для принятия решения кворум, не соблюден порядок голосования и подсчета голосов, кроме того, на дату принятия оспариваемого решения о заключении договора управления домом с ответчиком ранее заключенный с третьим лицом договор не расторгнут и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:31:29
    
    
87. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-9488/2015
    Встречное требование: О предоставлении технической документации, исключении из квитанций и лицевого счета графы на горячее водоснабжение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:07:23
    
    
88. Кассационное определение Московского городского суда от 02.10.2015 N 4г/2-9743/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:17:11
    
    
89. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.10.2015 по делу N 33-11546/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, отвечает перед собственниками помещений за нарушение обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законом и договором, доказательств возмещения ущерба не представлено, оснований для снижения размера штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:03:32
    
    
90. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А79-4149/2013
    По делу об отмене решения антимонопольного органа в части признания бездействия администрации по непроведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления вновь введенным в эксплуатацию многоквартирным домом нарушающим законодательство о защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 17:41:03
    
    

   Всего документов: 130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор управляющей организации общим собранием