МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-37018
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры управления заключены в надлежащей письменной форме, на условиях, указанных в решении общего собрания собственников многоквартирного дома, подписаны сторонами, они содержат все существенные условия, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, и исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:14:25

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 10АП-16561/2014 по делу N А41-45946/14
    В удовлетворении иска о взыскании в субсидиарном порядке задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его статусе, как управляющей организации спорным многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:38:57

  3. Определение Московского городского суда от 26.03.2015 N 4г/1-2207
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными положений договора управления многоквартирным домом, возврате неправомерно полученной платы за содержание, ремонт и иные жилищные и коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:24:20

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-18822/2014 по делу N А41-44816/14
    В иске о признании победителя торгов уклонившимся от заключения договора управления, обязании заключить договор отказано правомерно, так как истец не может обязать ответчика заключить договоры управления с третьим лицом, так как договор управления согласно п. 1 ст. 162 ЖК РФ заключается между третьим лицом, являющимся победителем открытого конкурса, и собственниками жилья, а истец стороной сделки не является.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:57:59

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 10АП-1719/2015 по делу N А41-74738/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать вентиляционный короб, расположенный на фасаде многоквартирного дома, отказано правомерно, так как действующим законодательством и договором управления многоквартирным домом не предусмотрено право управляющей организации на подачу исков от имени собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:28:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 N 33-10255
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы с 2009 года оплачивают услуги по оспариваемому договору, то есть согласились с условиями договора и пользуются услугам, предоставляемыми ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:48:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2014 по делу N 33-18787
    Встречное требование: О признании договора управления домом незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:53:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А41-26630/14
    В иске о взыскании денежных средств отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его статусе как управляющей организации спорными многоквартирными домами, кроме того, в соответствии с информацией о заселении жилищного фонда, предоставленной департаментом жилищного обеспечения, указанные истцом в исковом заявлении квартиры являются объектами социального найма или предоставлены в служебное пользование физическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:06:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-35181/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:09:27

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 15АП-9338/2015 по делу N А32-9142/2014
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 14:22:51


   Всего документов: 130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор управляющей организации общим собранием