МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N Ф06-24410/2015 по делу N А12-32425/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего состояния системы канализации жилого дома подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:30:41

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2015 N Ф05-10777/2015 по делу N А41-74738/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свое право на обращение с иском в интересах собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:10:48

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 N Ф02-5458/2014, Ф02-5463/2014 по делу N А78-10603/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как универсальный правопреемник, владевший имуществом в спорных жилых домах на праве оперативного управления, обязан нести расходы на содержание общего имущества спорных домов пропорционально размеру доли принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:29:33

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2015 N Ф02-3936/2015 по делу N А78-3167/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не были представлены договоры управления многоквартирным домом, заключенные с собственниками помещений в данном доме, и, более того, на наличие таких договоров он не ссылался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:36:11

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2015 N Ф02-5070/2015, Ф02-5072/2015 по делу N А78-10939/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по внесению платы за произведенный ремонт ответчик-1 не исполнил. Выполненные работы представляют для ответчиков потребительскую ценность, поскольку направлены на улучшение качественных характеристик принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:33:07

  6. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 N 303-ЭС14-4720 по делу N А73-10959/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод истца о том, что жилищным законодательством не предусмотрено принятие решений по вопросу о предоставлении истцу как управляющей организации полномочий на обращение в судебные и иные органы с требованием о возврате в общую долевую собственность подвальных, чердачных помещений 100-процентным количеством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:50:15

  7. Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2015 по делу N 303-ЭС14-4720, А73-10959/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как, ранее отказывая в удовлетворении иска, суды ошибочно сослались на п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, поскольку предусмотренное голосование по вопросам реконструкции многоквартирного дома, строительства хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальному ремонту общего имущества, использованию фонда капитального ремонта не может быть распространено на вопросы о наделении управляющей компании полномочиями по обращению в суд с иском о признании права общей долевой собственности на общие помещения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:33:23

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 02АП-3021/2015 по делу N А31-11495/2014
    Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2015 11:45:57

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А08-2789/2013
    По делу о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2015 08:12:22

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2015 по делу N А68-7441/2014
    О признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции.. Обстоятельства: Обществу предписано привести договор в соответствие с действующим законодательством; осуществлять начисление платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в размере, утвержденном на общем собрании; произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества за период неправомерного начисления платы за содержание и ремонт жилья.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено наличие у жилищной инспекции полномочий на принятие решений властного характера, направленных на изменение гражданских правоотношений между сторонами соглашения во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 22:42:30


   Всего документов: 130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор управляющей организации общим собранием