СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А12-15416/2013
    О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 10:59:24

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А12-28345/2013
    О признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 10:59:23

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N 15АП-1961/2014 по делу N А53-13201/2013
    О взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и отопление, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 10:26:19

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N 17АП-696/2014-АКу по делу N А60-39580/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицом, ответственным за содержание жилого дома, правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, так как в действиях лица доказано наличие состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 07:58:41

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-2582/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку неисполнение нанимателями квартир, принадлежащих ответчику, обязанности по внесению платы за помещения и коммунальные услуги не является основанием для взыскания образовавшегося долга с собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:23

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1701/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги нерегулярно, в связи с чем на их счету образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:35

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-634/2014
    Иск в части предоставления неполной информации по запросу и обязания направить в письменной форме информацию о расшифровке структуры цены за вывоз мусора удовлетворен, поскольку собственник помещений в многоквартирном доме, являющийся потребителем услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оплачивающий ее, вправе получить информацию о ее цене и всех ее составляющих, а исполнитель такой услуги обязан предоставить потребителю указанную информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-5638/2013
    В иске о возмещении имущественного вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано в части требований правомерно, так как действующим гражданским законодательством не предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о возмещении ущерба, неустойки при просрочке возмещения такого ущерба, компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:53

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-423/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба истцам установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:02

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-455/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда удовлетворен, поскольку экспертным заключением было установлено, что текущий ремонт кровли крыши не проводился, причиной пролива квартиры истца явилась в том числе неправильная эксплуатация кровли, в связи с чем материальный ущерб, причиненный истцу в результате пролива, подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:02


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом