СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Калужского областного суда от 14.11.2013 по делу N А-7-260/13
    Решение об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за нарушение стандарта раскрытия информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, оставлено без изменения, поскольку доводы о том, что на момент вынесения постановления был отменен приказ, которым определен официальный сайт для размещения информации, необоснованны, так как новым приказом в качестве официального сайта был определен тот же самый сайт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:45:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3742/2014
    Вред, причиненный имуществу заявителя в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, подлежит возмещению в размере, определенном экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-1840/2014
    В удовлетворении требований о признании действий по самовольному увеличению стоимости услуг незаконными, устранении нарушений и компенсации морального вреда отказано, поскольку итоговая сумма, выставленная к уплате управляющей организацией, включает начисленные денежные средства за текущий период, а также пени в связи с несвоевременной оплатой за предыдущие периоды, что не противоречит требованиям Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  4. Определение Ивановского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2779
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку канализационный стояк является общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем его осмотры, обслуживание и надлежащее содержание должна осуществлять управляющая организация, которая несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества; доказательств, подтверждающих периодичность проведения плановых работ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-3802/2013
    Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши дома, с учетом износа и величины утраты товарной стоимости автомобиля правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик, обслуживающий многоквартирный дом, обязан был в осенне-зимний период систематически осуществлять очистку крыши дома от снега, однако данную обязанность надлежащим образом не исполнил, в результате чего сошедшим с крыши дома снегом был поврежден автомобиль истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N 09АП-6877/2014-ГК по делу N А40-40030/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не доказано возникновение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:10:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А40-59024/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за услуги и работы, платы по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены в отношении одного из ответчиков правомерно, так как в силу положений п. 1 ст. 125 ГК РФ Департамент городского имущества города Москвы выступает от имени субъекта РФ в суде, в том числе в качестве ответчика по искам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 17:01:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3742/2014
    Вред, причиненный имуществу заявителя в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, подлежит возмещению в размере, определенном экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:40:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-1840/2014
    В удовлетворении требований о признании действий по самовольному увеличению стоимости услуг незаконными, устранении нарушений и компенсации морального вреда отказано, поскольку итоговая сумма, выставленная к уплате управляющей организацией, включает начисленные денежные средства за текущий период, а также пени в связи с несвоевременной оплатой за предыдущие периоды, что не противоречит требованиям Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:23:06

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А12-24371/2013
    О признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 11:26:52


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом