СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-681-2014
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку причиной падения истца явилось ненадлежащее содержание придомовой территории, а организации, указанные в иске в качестве ответчиков и занимающие помещения на первом этаже жилого дома на основании договоров аренды, заключили договоры управления с управляющей компанией, в соответствии с которыми последняя приняла на себя обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:19

  2. Определение Костромского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1317
    Материал по иску о взыскании ущерба от восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение экспертизы и оценки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку деятельность управляющих организаций по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию общего имущества жилого дома подпадает под действие Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:57

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1344/2014
    Заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства удовлетворено, поскольку требование исполнительного документа должником фактически не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N 09АП-9011/2014-АК по делу N А40-178199/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение порядка и способов раскрытия информации отказано правомерно, поскольку обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не размещена информация о выполненной работе и ее стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 03:09:25

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А43-16278/2013
    По делу о возмещении ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по обслуживанию жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:07:29

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А43-22942/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:07:20

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А65-563/2014
    О признании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете, недействительным на момент вынесения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 00:18:31

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А55-24973/2013
    Об отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 22:19:54

  9. Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2014 N Ф05-3826/14 по делу N А40-127268/13-121-331
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства РФ о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 06:03:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N 09АП-12701/2014-АК по делу N А40-172830/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, поскольку установлено, что информация, подлежащая раскрытию в соответствии со Стандартом раскрытия информации, обществом на интернет-сайтах не размещена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 04:01:04


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом