СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N 15АП-6522/2014 по делу N А32-30843/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 17:42:34

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 15АП-16954/2013 по делу N А32-14086/2011
    О возмещении вреда, причиненного имуществу ООО и ИП.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 16:21:12

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N 17АП-3000/2014-АК по делу N А60-47834/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 14:18:14

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N 17АП-1917/2014-ГК по делу N А60-33505/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных коммунальных услуг удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом в спорный период работ по вывозу крупногабаритного мусора и твердых бытовых отходов подтвержден договором на оказание клининговых услуг. Наличие обязанности по оплате коммунальных услуг, вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора ответчиком признано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 11:58:17

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 17АП-3569/2014-АК по делу N А60-43697/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания об устранении нарушений правил содержания общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку заявитель является собственником части жилых помещений, расположенных в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 11:11:47

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А21-10174/2013
    С момента выбора собственниками способа управления жилым домом и передачи имущества управляющей организации у последней возникает обязанность по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами и оплате оказанных услуг независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации непосредственно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 19:46:06

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2014 по делу N А63-7802/2013
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 01:50:18

  8. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1620
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен, поскольку доказан факт повреждения имущества истца в результате ненадлежащего выполнения ремонта ответчиком кровли многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2014 по делу N 33-162/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартиры, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.12.2013 N 33-6698
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в отношении одного ответчика, поскольку залитие квартиры истца произошло по причине ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома - кровли дома, а поэтому ответчик - управляющая компания как исполнитель услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома - обязан возместить причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 20:00:00


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом