СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2014 по делу N А46-10289/2013
    О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2014 21:36:49

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А66-7223/2013
    По делу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2014 00:56:52

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А05-15317/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2014 00:23:03

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А44-5092/2013
    По делу о взыскании ущерба, причиненного муниципальному имуществу в результате залива помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 18:06:52

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1244/2014
    Иск об обязании организовать управление многоквартирным домом и произвести капитальный ремонт кровли удовлетворен правомерно, так как в нарушение ст. 210 ГК РФ ответчик не исполнил свои обязанности по надлежащему содержанию квартиры, находящейся у него в собственности; установив, что решение о выборе способа управления домом не принималось, суд, руководствуясь ст. 161 ЖК РФ, обоснованно возложил на ответчика обязанность организовать управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1268/2014
    Частная жалоба на определение об оставлении без движения заявления о признании бездействия по произведению перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги незаконным в связи с тем, что не указана цена иска, удовлетворена, поскольку истцом не заявлены требования имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-1217/2014
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку трубопровод горячего водоснабжения, на котором произошел порыв, является общим имуществом многоквартирного жилого дома, ответственность за надлежащую эксплуатацию которого должен нести ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:05

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-996/2014
    Судебный акт по делу об обязании выполнить работы отменен в части возложения на ответчика (управляющую компанию) обязанности по завершению ремонта мест общего пользования, производству демонтажа монтажных петель на проходных лоджиях, ремонта откосов дверей, окраске дверей поэтажных коридоров, ремонту фасадов, парапетных сливов, так как истцы указанных требований к данному ответчику не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-494/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик, ненадлежащим образом содержащий и обслуживающий общее имущество многоквартирного дома, в том числе и стояк горячего водоснабжения, в результате прорыва которого была затоплена квартира истца, является лицом, виновным в причинении истцу ущерба, а размер ущерба определен судом на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-3733/2014
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения шифера с крыши дома, удовлетворен правомерно, так как доказана вина ответчика, выразившаяся в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию и ремонту здания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:54:47


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом