СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N Ф09-3123/15 по делу N А60-36162/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как управляющей организацией принимались меры к предоставлению информации по запросу потребителя, доказательств причинения ущерба действиями управляющей организации не представлено, правонарушение признано малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:34:59

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1014/2015 по делу N А56-38135/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь лицом, ответственным за обеспечение требований пожарной безопасности на объекте защиты, допустило нарушения при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:25:51

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2014 N Ф08-8706/2014 по делу N А53-22903/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:45:22

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 N Ф08-10968/2014 по делу N А53-16237/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения; нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:18:47

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2015 N Ф08-1012/2015 по делу N А32-20912/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях предприятия вмененного ему состава правонарушения. Порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания его малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:04:23

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4271/2015 по делу N А53-768/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:17:42

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2015 N Ф08-4215/2015 по делу N А32-41454/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:08:58

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 N Ф05-471/2015 по делу N А40-180987/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:41:11

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-2623/2015 по делу N А40-8809/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об отказе в иске, суд в нарушение ст. 49 АПК РФ фактически не рассмотрел заявленные требования, доводы истца об объеме и стоимости оказанных услуг не были исследованы. Расчет долга, заявленного ко взысканию, также не был проверен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:00:57

  10. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2015 N 305-ЭС15-108 по делу N А40-120373/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт поставки энергоресурса и отсутствия доказательств его оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:24:14


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом