СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А56-72347/2013
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу об отмене результатов конкурса повторно возвращена в связи с тем, что антимонопольный орган, подавший жалобу, не имеет права на обжалование судебного акта как лицо, не привлеченное к участию в деле.. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку антимонопольный орган имеет очевидный интерес в исходе настоящего дела, обусловленный публично-правовыми функциями и полномочиями, целями государственного контроля в сфере организации и проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:09

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 по делу N А56-22751/2012
    О взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами.. Обстоятельства: Задолженность по оплате оказанных в рамках договора жилищных и коммунальных услуг в отношении квартир, собственником которых является Санкт-Петербург, уполномоченным представителем собственника не погашена.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность, касающаяся заселенных нанимателями помещений, а собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:50:06

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 по делу N А57-11565/2012
    О признании недействительными договоров уступки прав требования (цессии) по договорам на управление многоквартирными домами и публичным договорам, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки направлены на уменьшение конкурсной массы должника, на причинение вреда имущественным правам кредиторов и в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:22:08

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014 N Ф05-9636/14 по делу N А40-151509/13-25-931
    О взыскании ущерба.. Обстоятельства: Истец ссылается на выплату собственникам застрахованного имущества страхового возмещения в связи с наступлением страховых случаев - заливом квартир по вине ответчиков.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего выполнения ответчиками обязанностей по техническому содержанию и обслуживанию зданий, в которых расположены спорные квартиры, а также того, что вред причинен иными лицами либо в отсутствие вины ответчиков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:47:04

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 N Ф05-10980/14 по делу N А40-31389/14
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией сведений об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о ценах (тарифах) на коммунальные услуги.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку информационные стенды, расположенные по месту нахождения обслуживаемого дома, содержали всю необходимую информацию, а административным органом не доказано наличие в действиях управляющей организации состава вменяемого ей правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:37:09

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 N Ф05-11106/14 по делу N А40-143636/13
    О признании незаконными постановлений по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.23.1 КоАП РФ за нарушение требований Стандарта раскрытия информации.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества события вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:26:50

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2014 N Ф03-4025/2014 по делу N А51-6058/2014
    О признании начисления платы за общедомовые нужды по договору энергоснабжения незаконным, о взыскании неосновательного обогащения в сумме оплаты общедомовых нужд.. Обстоятельства: Поставщик предъявил счета на оплату общедомовых нужд владельцу магазина.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено кто оказывал коммунальную услугу; кто управлял домом, в котором находился магазин; является ли поставщик исполнителем коммунальной услуги или платежным агентом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 02:18:56

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2014 по делу N А33-20708/2013
    Об обязании произвести работы по приведению строительных конструкций жилого дома в нормативное техническое состояние.. Обстоятельства: Истец полагает, что выявленные дефекты производственно-строительного и эксплуатационного характера должны быть устранены ответчиком как управляющей компанией многоквартирного дома.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснен характер каждой из требуемой истцом работы и в зависимости от этого не определено, необходимо ли в установленном законом порядке согласовывать их проведение с собственниками многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:54:04

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2014 по делу N А78-8607/2013
    О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскивать стоимость объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, следует с исполнителя коммунальных услуг, а ответчики абонентами истца в данной ситуации не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:53:59

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2014 по делу N А82-4324/2013
    О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.. Обстоятельства: Принадлежащий страхователю автомобиль был поврежден в результате падения на него снега с крыши здания. Управляющая компания, не обеспечившая надлежащее выполнение обязанности по очистке крыши здания от снега, в возмещении причиненного страховщику ущерба отказала.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вины управляющей компании в причинении ущерба и его размер доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:24:17


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом