СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014 по делу N А60-11926/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома удовлетворено, поскольку право собственности ответчика на помещения подтверждено, спорные услуги оказаны, расчет размера платы верен, доказательств их оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:21

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014 по делу N А60-16877/2014
    Ресурсоснабжающая организация, заключившая с исполнителем коммунальной услуги соглашение об осуществлении расчетов с потребителями, обязана производить расчеты с соблюдением закона, то есть распределять между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, исходя из норматива потребления услуги, предоставленной на общедомовые нужды, а превышение фактического объема над нормативной величиной предъявлять к оплате исполнителю коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:18

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-46342/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано, так как нарушение организацией установленных требований подтверждено вступившим в силу судебным актом, которым установлено наличие в действиях организации состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:34

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2014 по делу N А60-7427/2014
    Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования Жилищного кодекса РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:33

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-4926/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, штрафа удовлетворено правомерно, так как ответчик исполнял функции управляющей организации, не доказано, что владелец квартиры самовольно осуществил монтаж оборудования на общедомовом стояке холодного водоснабжения, срыв которого повлек причинение ущерба, управляющая организация ненадлежаще исполнила свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:27

  6. Решение Свердловского областного суда от 05.06.2014 по делу N 71-193/2014
    Требование о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения удовлетворено правомерно, так как установлено несоответствие температуры горячей воды в водоразборном кране квартиры требованиям санитарных правил, что подтверждено протоколами отбора проб воды и лабораторных испытаний, меры к улучшению качества воды управляющей организацией не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:10

  7. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2014 по делу N 71-247/2014
    Требование о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения установлено, допущено несоответствие температуры воздуха в квартире нормативным величинам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:09

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-7795/2014
    Уплаченные собственниками жилых помещений денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному ремонту здания и его систем являются накопительной суммой, принятие решений о капитальном ремонте общего имущества относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, управляющая организация не вправе самостоятельно распоряжаться накопленными средствами по статье капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:23:02

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.06.2014 N 33-7122/2014
    Внесение платы за услуги по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома не связано с оплатой определенной деятельности. Уплаченные собственниками помещений денежные средства подразумевают выполнение в будущем управляющей организацией работ по капитальному ремонту здания и его систем, то есть носят накопительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:51:17

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-4386/2014
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней удовлетворено в части правомерно, поскольку плата вносилась ответчиками нерегулярно и не в полном объеме, при этом в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности, сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:49


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом