СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2971/2014
    Исковые требования в части возмещения ущерба удовлетворены правомерно, поскольку причиной затопления послужило то, что сгнила резьба в месте соединения секущего вентиля с трубой холодного снабжения в туалете вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, в результате произошло протопление помещения дополнительного офиса истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16604
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N 09АП-24033/2014-АК по делу N А40-45912/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требования Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, так как факт совершения заявителем правонарушения подтвержден актом осмотра, протоколом об административном правонарушении, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, штраф снижен до минимального размера санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:54:02

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N 09АП-24113/2014 по делу N А40-169059/2013
    В иске о взыскании ущерба правомерно отказано, поскольку суд обоснованно указал на отсутствие совокупности условий, необходимой и достаточной для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:41:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21897
    Иск о взыскании задолженности по основному долгу, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, ответчиками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:41:54

  6. Постановление Московского областного суда по делу N 4а-182/14
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства прекращено правомерно, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:11

  7. Постановление Московского областного суда по делу N 4а-186/14
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства прекращено правомерно, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:11

  8. Постановление Московского областного суда N 4а-726/13
    Заявление о привлечении к административной ответственности за повторное нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:17:35

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2014 N 33-5481/2014
    Довод жалобы о том, что предприятие не является управляющей компанией и не вправе требовать в судебном порядке взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отклонен, поскольку в силу закона исполнитель коммунальных услуг имеет право привлекать платежных агентов для осуществления деятельности по приему платежей от физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:47:53

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2014 N 33-16131/2014 по делу N 2-847/2014
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам и иным услугам, пеней, судебных расходов удовлетворено частично, поскольку собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не исполнены в полном объеме обязанности по оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:47:49


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом