СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2014 по делу N А42-1817/2013
    О признании незаконным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Организатор конкурса признан нарушившим Правила проведения открытого конкурса (извещение о проведении конкурса не опубликовано в официальном печатном издании).. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, опубликовав информацию о проведении конкурса в спецвыпуске газеты, организатор конкурса исполнил свою обязанность по опубликованию информации в официальном печатном издании, предназначенном для опубликования информации о размещении заказов для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 06:05:12

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А43-15376/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за оказанные услуги по ремонту, содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 00:05:07

  3. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 4г/1-4605
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании предоставить документы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление собственнику жилого помещения информации, связанной с правовым основанием деятельности управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:38

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-7235/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий, выраженных в непредоставлении информации о предоставляемых услугах, обязании ее предоставить, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств обращения истицы к ответчику по вопросу выдачи ответа на обращение, отсутствия данного ответа на момент обращения и отказа в его выдаче ею не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:08:21

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлен факт вины ответчика в совершенном пролитии в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору управления многоквартирным домом; ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к созданию неблагоприятных условий для проживания, в результате чего истцам были причинены моральные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5281/2014
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного квартире, и компенсации морального вреда изменен: резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании штрафа, так как суд не применил правила ч. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей и не взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6638/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, обязании произвести текущий ремонт жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:37

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А41-15579/14
    Иск о понуждении к заключению договора теплоснабжения удовлетворен правомерно, так как в данном случае отсутствуют предусмотренные Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, основания, позволяющие ответчику отказаться от заключения договора ресурсоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:48

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А41-3240/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неполное раскрытие информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения доказано, порядок и сроки привлечения заявителя к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3497/2013
    В иске о взыскании стоимости слухового аппарата, расходов по оплате МРТ, медицинских препаратов, аудиограммы отказано правомерно, так как установление диагноза закрытая черепно-мозговая травма не находится в причинно-следственной связи с полученной истицей травмой, проведение МРТ и медицинские препараты были назначены неврологом, ввиду чего данные расходы не могут быть взысканы с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:40


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом