СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 01.07.2014 по делу N 33-1178/2014
    Материалы по иску о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда возвращены для разрешения судьей вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку оснований для возвращения заявления не имеется: иск подписан и подан представителем, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, что подтверждается доверенностями, выданными представляемыми лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:13:32

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2015 по делу N А60-43103/2014
    Жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:15:30

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу N А43-9041/2014
    По делу о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:18:45

  4. Постановление Томского областного суда от 11.06.2014 по делу N 4а-204/2014
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя указанного правонарушения подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств; срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 10:39:23

  5. Определение Костромского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-991
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда оставлено без рассмотрения, так как заявление было подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:33:09

  6. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5582
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оценке, госпошлины удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что залив жилого помещения истца, повлекший причинение ему значительного материального ущерба, произошел по вине ООО, поскольку ответчик является управляющей организацией дома, не исполнял должным образом свои обязанности по содержанию имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:14

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4428/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как, находясь в договорных отношениях с ответчиком по управлению, содержанию и техническому обслуживанию дома и не получая надлежащего исполнения услуг по содержанию общего имущества дома, истцы имеют право на компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:46

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-2395
    Частная жалоба на определение суда оставлена без рассмотрения, так как нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска, соответственно, это определение не препятствует предъявлению таких требований при оформлении самостоятельного иска вне рамок данного дела и не препятствует движению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:37:22

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-4738/2014
    Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворен в части правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что аварийная бригада управляющей компании не оказала помощь в ликвидации подтекания на радиаторе отопления в квартире над квартирой истца, вследствие чего произошел прорыв системы отопления, в результате был нанесен материальный ущерб квартире и имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 05:42:12

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 11АП-19300/2013 по делу N А72-9240/2013
    О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:10:53


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом