СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-7975
    Иск о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на ремонтно-восстановительные работы, оценку имущественного вреда следует удовлетворить частично, так как имущество истца повреждено вследствие проникновения влаги из системы канализации, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, однако поведение истца способствовало увеличению убытков, в связи с чем следует уменьшить размер подлежащего возмещению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:04

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-809/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик является собственником квартиры, проживает в ней, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, претензий к истцу как к управляющей компании в связи с предоставлением каких-либо услуг ненадлежащего качества, в том числе и по содержанию общего имущества дома, в установленном законом порядке не предъявлял. В удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец является управляющей компанией дома на основании постановления органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-7840/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности по оплате предоставленных услуг установлено, доказательств того, что ответчик не пользовался помещениями в спорный период, не представлено; расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей произведен в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-334
    Иск о возложении обязанности демонтировать кирпичную кладку для освобождения входа под лестницу в подъезде дома удовлетворен правомерно, поскольку помещение под лестницей относится к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме; общее собрание собственников дома с повесткой о передаче в пользование ответчику общих помещений не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-4214/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, так как установлено ненадлежащее выполнение ответчиком работ (услуг) по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:00

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.01.2014 N 33-177-2014
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о признании прекращенным договора управления многоквартирным домом, незаконной деятельности по управлению многоквартирным домом, обязании прекратить указанную деятельность и передать техническую документацию отказано, так как обязанность по восстановлению утраченной документации, установленной законом, может быть возложена на ранее управлявшую жилым домом компанию лишь при разрешении дела в суде в порядке искового производства по иску заинтересованного лица, кроме того, при удовлетворении заявления суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.01.2014 N 33-189-2014
    Исковые требования об обязании выполнить работы по текущему ремонту подъезда удовлетворены правомерно, так как доказательства того, что управляющей организацией были приняты все необходимые и своевременные меры по выполнению возложенных на нее обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в доме, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-208/2014
    Исковые требования о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенной перегородки удовлетворены правомерно, поскольку перепланировка не была предусмотрена проектной документацией на многоквартирный жилой дом, ответчики возвели перегородку на чердаке многоквартирного жилого дома, увеличив площади своих квартир за счет общего имущества, при этом разрешительную документацию на перепланировку не представили, решение об использовании общего имущества ответчиками общим собранием жильцов не принималось, кроме того, данная перегородка препятствует управляющей организации оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:07

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-688/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа и судебных расходов, поскольку в судебном порядке было заявлено иное требование, которое не могло быть удовлетворено в добровольном порядке, кроме того, расходы на ксерокопирование искового заявления и претензии, а также оплату проезда на общественном транспорте к месту копирования к судебным издержкам в силу закона не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  10. Решение Свердловского областного суда от 05.12.2013 по делу N 72-792/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома (увлажнен грунт подвальных помещений, разрушены кирпичная кладка, кровля, загрязнены лестничные клетки, не укреплено ограждение контейнерной площадки) отказано правомерно, так как совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:09:58


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом