СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2651/2013г.
    В иске о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, убытков отказано, поскольку представленные истцом фотографии на компакт-диске не подтверждают факта некачественного выполнения работ и не являются допустимыми доказательствами. При этом истцами не заявлено требований о нарушении прав потребителя по сроку исполнения, качеству предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-39/14
    В иске об оспаривании бездействия по непредоставлению информации, возложении обязанности предоставить информацию, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку бездействие со стороны ответчика, выразившееся в непредоставлении истцу информации, не установлено, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15757/2013
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-182
    В удовлетворении заявления судебного пристава об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, поскольку обязанность по восстановлению утраченной документации, установленная нормативными правовыми актами, регулирующими управление жилищным фондом, может быть возложена на ранее управлявшую жилым домом компанию лишь при разрешении дела в суде в порядке искового производства по иску заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-184/2014
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о признании договора управления многоквартирным домом прекращенным, деятельности по управлению многоквартирным домом незаконной, передаче документации отказано, так как обязанность восстановить утраченную документацию может быть возложена на ранее управлявшую домом организацию лишь при разрешении дела в суде в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 по делу N 33-2065/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен к ответчику (управляющей компании), так как материальный ущерб причинен истцу вследствие ненадлежащего исполнения данным ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2487/2013г
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части, так как в силу договора, заключенного между сторонами, ответчик обязан направить представителя по требованию собственника жилья (потребителя услуг) и составить соответствующий акт, что ответчиком сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-14425/2013
    Требование о взыскании с управляющей организации убытков, причиненных затоплением жилого помещения, удовлетворено правомерно, так как причиной затопления явился прорыв стояка отопления, управляющая организация осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту, охране общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  9. Определение Калужского областного суда от 05.09.2013 по делу N ГК33-2405/2013
    В иске об устранении нарушений права собственности, обязании провести капитальный ремонт крыши за счет ответчиков отказано правомерно, так как после проведенного капитального ремонта крыши без согласования с управляющей компанией жильцы дома самостоятельно осуществляли работы по газификации дома нанятыми рабочими, которые разбирали печные трубы, устанавливали вентиляционные каналы, что влекло нарушение целостности кровельного покрытия. Доказательств того, что ремонт кровли был произведен некачественно и из-за этого имеются протечки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:04

  10. Определение Тюменского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-5898/2013
    Определение суда о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменено, так как оспаривание ответчиком решений общего собрания собственников многоквартирного дома не препятствует рассмотрению настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:56


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом