СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 по делу N 33-4342/2013
    В удовлетворении требований об обязании обеспечить предоставление коммунальной услуги по отоплению в соответствии с требованиями к качеству, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку обязанность по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества может быть возложена лишь на управляющую организацию, каковой ответчик не является.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:56

  2. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 17.05.2013 N 44Г-20/2013
    Дело по основному иску о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и встречному иску о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами не учтено невыполнение управляющей компанией обязанности по надлежащему осмотру теплосетей жилого многоквартирного дома и сообщению ресурсоснабжающей организации о недополучении потребителем в спорный период тепловой энергии в том количестве, за которое по установленным тарифам начисляется плата.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57

  3. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 23.08.2013 по делу N 44г-40/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и судебных расходов направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку истцом ни на стадии предъявления иска, ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в последующих судебных заседаниях расчет в подтверждение предъявленной ко взысканию суммы представлен не был, а взысканная с ответчиков судом апелляционной инстанции сумма отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-18340/2013
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения качества, а также превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35848
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  6. Определение Костромского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2038
    Вопрос о принятии к производству суда искового заявления о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда передан в суд первой инстанции, так как заявленные истцами требования не являются самостоятельными, поскольку они представляют собой одно требование, основанное на ответственности за причиненный ущерб, то обстоятельство, что каждый из истцов является собственником 1/3 доли в праве на квартиру, не может изменить цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18664/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом жилого помещения, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом осуществляющую контроль за качеством общего имущества дома, поскольку залив произошел по причине повышения давления теплоносителя в системе центрального отопления в связи с ремонтными работами на теплотрассе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5947/2013
    Требования о признании незаконными действий управляющей организации по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения, имеющий задолженность по оплате коммунальных услуг, предупреждение о прекращении пользования общедомовым электрооборудованием не получил, а доказательства отсутствия технической возможности введения ограничения подачи ресурса представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  9. Определение Калужского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2532/2013
    Решение о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов принято правомерно, поскольку по причине прорыва трубы отопления в квартире ответчика произошел залив квартиры истца. Вывод суда о взыскании ущерба с общества, осуществляющего управление многоквартирным домом и не исполнившего свои обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, является правильным. Довод жалобы о халатном бездействии ответчика, который не принял мер по вызову аварийной службы, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-18/2014
    Иск в части обязания произвести начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, за энергоснабжение, за газоснабжение, за водоснабжение, водоотведение и отопление удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не является членом семьи, но сохраняет право пользования этой квартирой, при таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом