СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-10383/2013
    Требования о солидарном взыскании с нанимателей суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены в связи с неисполнением ими обязанности, предусмотренной пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 15АП-18823/2013 по делу N А53-12748/2013
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:41:03

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3333/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:09

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3398/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением истцу морального вреда, а также фактов ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию услуг по содержанию жилья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:08

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2937/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору управления многоквартирным домом, что повлекло причинение истице физических и нравственных страданий в результате полученной травмы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:02

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2960/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате предоставляемых истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:01

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-9980/2013
    Иск об обязании провести капитальный ремонт жилого дома, устранить неисправности придомовой территории удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком не доказано, что до начала приватизации жилых помещений дома проводились работы текущего ремонта, которые бы уменьшили их физический износ; ответчиком не исполнена обязанность по капитальному ремонту, благоустройству придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:05

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6818/13
    Дело о признании незаконными действий по взиманию и прекращении взимания платы за жилое помещение, оспаривании условий договора управления многоквартирным домом с апелляционной жалобой направлено в суд для проверки ее на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как установлено наличие объективных причин, препятствующих заявителю своевременно воспользоваться гарантированным законом правом на обжалование решения суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:40

  9. Определение Пермского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10287
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку собственник квартиры производил оплату жилья и коммунальных услуг организации, с которой у него был заключен договор управления многоквартирным домом, что подтверждается справкой и квитанциями на оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:56

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6400/13
    Иск об обязании заключить договоры по первичной диагностике внутренних газопроводов удовлетворен, так как установлен факт необеспечения ответчиком своевременного проведения диагностики внутренних газопроводов спорных жилых домов в связи с истечением их нормативного срока службы для обеспечения сохранности жилищного фонда, безопасности жизни и здоровья граждан, проживающих в газифицированных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:32


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом