СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А56-12703/2013
    Поскольку плату за содержание, ремонт общего имущества жилого дома и коммунальные услуги после заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда вносят наниматели, собственник не должен возмещать образовавшуюся задолженность по договорам управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:17

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-15254/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества, а также за коммунальные услуги вносит управляющей компании, осуществляющей управление домом, не собственник, а наниматели жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:16

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-15191/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку у собственника отсутствует установленная законом и договором обязанность перед управляющей организацией по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А56-21341/2012
    В удовлетворении требований о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку согласно договору, заключенному сторонами, собственник обеспечивает только перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, и не обязан компенсировать управляющей компании непоступившую задолженность нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:15

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-24463/2013
    Бездействие заявителя, выразившееся в непроведении обязательных открытых конкурсов по отбору организаций для управления многоквартирным домом в срок, установленный статьей 161 Жилищного кодекса РФ, создало преимущественные условия для предпринимательской деятельности организаций, с которыми заключен договор управления многоквартирным домом, а также привело к ограничению конкуренции на товарном рынке по оказанию соответствующих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:35

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-31153/2013
    Нарушение управляющей организацией правил содержания и ремонта жилых домов, ставшее причиной подтопления подвального помещения многоквартирного дома канализационными стоками, свидетельствует о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:35

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-37959/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору удовлетворено, поскольку предприятие в указанный период осуществило абоненту отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, однако в нарушение условий договора последний не произвел оплату по выставленным на его расчетный счет платежным документам, в связи с чем образовалась непогашенная до настоящего времени задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:34

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-40306/2013
    В удовлетворении требований управляющей организации к собственнику помещений в многоквартирном жилом доме о взыскании задолженности отказано, поскольку жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:34

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-40467/2013
    Довод жалобы о том, что обязанность по содержанию балконов в надлежащем состоянии лежит на собственниках приватизированных помещений, арендаторах и нанимателях, а не на управляющей компании, отклонен, поскольку именно на управляющую организацию возложены функции по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, в связи с чем именно она является субъектом административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:34

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А56-61165/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на нанимателях, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, а органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:33


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом