СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А56-45956/2013
    Совершение управляющей компанией административного правонарушения, выразившегося в раскрытии информации, установленной Стандартами раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в неполном объеме, свидетельствует об обоснованности привлечения организации к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:56

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А56-59832/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку фактическое выполнение работ управляющей организацией подтверждается представленными договорами на электрическую и тепловую энергию, актами приемки работ и платежными поручениями, претензии по качеству от собственника не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:56

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А26-5465/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку управляющие организации, оказывающие услуги при непосредственном управлении домом, отвечают перед собственниками помещений за несоблюдение норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-25651/2013
    Нарушение управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда свидетельствует об обоснованности привлечения ее к административной ответственности в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:50

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-40287/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору управления с собственника жилых помещений (его представителя) не удовлетворено, так как установлено, что ко взысканию предъявлена задолженность по заселенным нанимателями помещениям, образовавшаяся в результате невнесения нанимателями платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, что неправомерно в силу статьи 67 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:48

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-41414/2013
    Поскольку платежи за содержание общего имущества многоквартирного дома производятся за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в отношении пустующих помещений, собственником которых он является, оснований для взыскания задолженности за помещения, заселенные нанимателями, с представителя собственника не имеется, так как обязанность по внесению управляющей компании платы за содержание общего имущества жилого дома закреплена за нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А26-5923/2013
    Устранение управляющей организацией выявленных нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда после вынесения уполномоченным органом соответствующего предписания относится в силу пункта 7 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, а не исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:46

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-40305/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить управляющей организации плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи, при этом органы местного самоуправления несут соответствующие расходы до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:42

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-28527/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с собственника задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации, осуществляющей управление жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:39

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-41120/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с собственника задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как действующее законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в жилых помещениях, вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:36


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом