СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1141. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 17АП-16135/2013-АКу по делу N А71-10250/2013
      В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителя отказано, поскольку действия управляющей компании по опломбировке мест установки приборов учета и взиманию за это платы ущемляют интересы собственников помещений в жилых многоквартирных домах.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:41
      
      
1142. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 17АП-15402/2013-АК по делу N А60-32652/2013
      В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение порядка раскрытия информации отказано, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:39
      
      
1143. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N 17АП-7829/2013-ГК по делу N А71-1533/2013
      Определение о взыскании судебных расходов правомерно, поскольку факт оказания юридических услуг, предусмотренных договором на оказание юридических услуг, подтвержден отчетом исполнителя, актом о выполненных услугах, доказательств чрезмерности взысканных расходов не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:37
      
      
1144. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N 17АП-7795/2013-ГК по делу N А71-1534/2013
      Определение о взыскании судебных расходов правомерно, поскольку истцом подтверждены понесенные расходы на оплату юридических услуг, доказательств чрезмерности взысканных расходов не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:37
      
      
1145. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-15220/2013
      Поскольку договор управления многоквартирным домом не содержит условия, возлагающего на представителя собственника помещений жилого дома обязанность оплатить управляющей компании задолженность за нанимателей жилых помещений, требование о взыскании задолженности по договору управления не подлежит удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:36
      
      
1146. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-15251/2013
      В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку требования, предъявленные к собственнику жилых помещений, фактически направлены на освобождение нанимателей, проживающих в данном доме, от внесения платы за указанные помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:36
      
      
1147. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-15268/2013
      Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку заключенный между сторонами договор управления многоквартирными домами не содержит условия, возлагающего на ответчика обязанность оплатить управляющей компании основную задолженность за нанимателей помещений, принадлежащих ему на праве собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:36
      
      
1148. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25253/2013
      В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:34
      
      
1149. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-41298/2013
      Поскольку обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением возложена на нанимателей жилых помещений, в силу пункта 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, задолженность за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом не подлежит взысканию с собственника жилых помещений многоквартирного дома (его представителя).
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:32
      
      
1150. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-41304/2013
      Задолженность за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом не подлежит взысканию с собственника жилых помещений многоквартирного дома (его представителя), поскольку обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением возложена на нанимателей жилых помещений в силу пункта 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:32
      
      

   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом