СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 по делу N А67-202/2013
    О взыскании долга по договору на отпуск и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:15:12

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2014 по делу N А46-8536/2013
    Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:10:22

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.01.2014 N Ф03-6395/2013 по делу N А73-4036/2012
    О взыскании долга за содержание и управление многоквартирным домом, пени за несвоевременную оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:59:40

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 по делу N А33-14641/2012
    О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг по водоотведению в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:54:22

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2014 по делу N А33-2943/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:54:18

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-14036/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, удовлетворено правомерно, поскольку на ответчика (товарищество собственников жилья) возложена обязанность по содержанию санитарно-технического оборудования многоквартирного дома, в котором расположено помещение истца, затопление произошло в результате засора стояка общедомовой канализации, оснований для возложения обязанности возместить ущерб на собственников квартир не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:40

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 по делу N А60-32900/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за видимые повреждения, загрязнение фасада здания отказано, так как управляющей организацией нарушены правила благоустройства территории, не исполнена обязанность по надлежащему содержанию фасада дома, малозначительность не усмотрена, обследование территории осуществлено в рамках муниципального контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:34

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-14425/2013
    Требование о взыскании с управляющей организации убытков, причиненных затоплением жилого помещения, удовлетворено правомерно, так как причиной затопления явился прорыв стояка отопления, управляющая организация осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту, охране общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:29

  9. Решение Свердловского областного суда от 05.12.2013 по делу N 72-792/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома (увлажнен грунт подвальных помещений, разрушены кирпичная кладка, кровля, загрязнены лестничные клетки, не укреплено ограждение контейнерной площадки) отказано правомерно, так как совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:16

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-219/2014 (33-16098/2013)
    Требование в части обязания управляющей организации предоставить собственнику жилого помещения копии договоров с арендаторами общего имущества многоквартирного дома, взыскания компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как на официальном сайте управляющей организации отсутствуют сведения об условиях договоров аренды, запрошенная информация собственнику жилого помещения не предоставлена, в связи с чем он лишен возможности контролировать использование общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:12


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом