СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-983/2013г.
    Исковые требования о компенсации причиненного залитием ущерба удовлетворены правомерно, так как залитие, вызванное обрывом резьбы в месте соединения отсечного вентиля и тройника на трубе холодного водоснабжения в квартире, произошло по вине управляющей компании, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-94/14
    В удовлетворении требований об обязании ответчиков предоставить информацию о работах, выполненных в отношении жилого дома, а также о расходовании денежных средств, собранных с жителей дома, отказано, поскольку истцами не представлены доказательства обращения к ответчикам в досудебном порядке с соответствующими заявлениями и получения отказа на их обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-262/2014
    Требование в части взыскания убытков в виде стоимости услуг по опломбированию индивидуальных приборов учета удовлетворено, поскольку установку и принятие в эксплуатацию индивидуальных приборов учета исполнитель коммунальных услуг производит в силу закона для исполнения своей обязанности по расчету размера платы за коммунальные услуги, а также с целью реализации права на контроль за использованием приборов учета, поэтому именно исполнитель должен нести бремя расходов на их опломбирование.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02

  4. Решение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 7-4400/2013
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.01.2014 по делу N 33-162/2014
    Решение суда изменено в части размера компенсацию морального вреда, поскольку определенная в решении суда первой инстанции сумма явно несоразмерна степени физических неудобств и нравственных страданий истца, причиненных вследствие действий ответчика, длительный период не предоставлявшего услугу по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12302
    Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате бездействия управляющей организации на истца упала глыба льда, вред, причиненный здоровью истца, квалифицирован как тяжкий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:19

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.02.2014 N 33-367/2014года
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков, причиненных в результате непредоставления услуг, правомерно частично отказано, поскольку не доказано неправильное начисление стоимости услуг по потреблению холодной питьевой воды, а также возникновение в связи с этим у истцов убытков, расчет оплаты услуг по потреблению холодной воды производился на основании показаний общедомового прибора учета, доказательств того, что количество фактически потребленной жителями дома воды менее того, за которое производилось начисление по показателям общедомового прибора учета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:17

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 N 33-133-14
    Требования товарищества собственников жилья о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение правомерно удовлетворены в части, поскольку имеет место протечка воды из стыков канализационной трубы, проходящей через комнату, которой пользуется ответчик как один из сособственников квартиры, ответчик препятствует выполнению осмотра и ремонту общедомовых стояков водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, находящихся в комнате.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:03

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10334/2013
    Иск в части предоставления сметы на установку окон в подъездах дома, на замену дверей и актов выполненных работ удовлетворен правомерно, поскольку действующим законодательством установлено, что организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, по письменному запросу лица обязана в установленный срок представить ему истребуемые документы, так как они являются общедоступными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1383-14
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, так как на ответчике как управляющей организации лежит обязанность надлежащим образом предоставлять услуги по текущему содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также санитарной уборке мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53


   Всего документов: 1322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом