ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1716
    Исковые требования в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как спорная задолженность на момент подачи иска погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:40

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2576
    Иск о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворен правомерно, так как собственниками жилых помещений был определен способ управления многоквартирным домом и выбрана управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2578
    Когда органу местного самоуправления стало известно об окончании действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом, но он не созывает собрание собственников помещений для решения вопроса о выборе способа управления этим домом, а проводит конкурс по выбору управляющей организации, то заключение с победителем конкурса договора управления не соответствует требованиям ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2579
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договоров управления с собственниками квартир жилого дома и соблюдения им порядка подписания таких договоров, установленного статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2150/13
    Наниматели жилого помещения, не являющиеся собственниками, обязаны вносить плату за содержание и ремонт в размере, установленном органом местного самоуправления, являющимся собственником соответствующего помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2061/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как в суде не была установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца вследствие залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-5454
    Иск о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом удовлетворен, поскольку инициатором проведения собрания был нарушен порядок уведомления собственников многоквартирного дома о проведении общего собрания, а также в нарушение ст. 45 ЖК РФ существенно изменена повестка дня собрания (в частности, решения были приняты по четырнадцати вопросам вместо трех).
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:12

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4925/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию кровли жилого дома и повреждением имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4698
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4093-2010
    Иск о возложении обязанности привести жилое помещение и многоквартирный жилой дом в надлежащее состояние удовлетворен частично, поскольку управляющей организацией не исполняются требования пунктов 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:01


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108