ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1891
    Исковые требования о признании несостоявшимся общего собрания собственников жилых помещений жилого дома оставлены без удовлетворения правомерно, так как истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:00

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1850
    В иске о признании незаконным перехода прав и обязанностей по управлению многоквартирным домом, признании незаконными действий по управлению многоквартирным жилым домом, обязании прекратить совершать действия по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома отказано, так как удовлетворение заявленных истцом требований в отсутствие заключенного договора с иной управляющей организацией приведет к невозможности соблюдения требований, предусмотренных п. 2 ст. 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2013 N 33-10916/2013
    В иске об обязании предоставить информацию отказано, так как права истца на обеспечение доступа к информации не нарушены: обязанность ответчика предоставить истцу возможность копирования документов и заверения этих копий председателем ТСЖ ничем не предусмотрена, иное порождало бы неопределенность в исполнении судебного решения, так как допускало бы возможность возложения на ТСЖ обязанности, не предусмотренной законом, и допускало бы возможность несанкционированной обработки персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4773/13
    В удовлетворении исковых требований о признании предъявленных к уплате коммунальных платежей незаконными, их перерасчете отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2580
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку собственниками жилых помещений до его заключения был выбран способ управления многоквартирным домом и выбрана управляющая организация, управление многоквартирным домом несколькими организациями в силу закона недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2581
    Требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства заключения ответчиком договоров управления с собственниками квартир жилого дома и соблюдения им порядка подписания таких договоров, установленного статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2582
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку к моменту окончания действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом орган местного самоуправления по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2583
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку к моменту окончания действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом орган местного самоуправления по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2584
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку к моменту окончания действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом орган местного самоуправления по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2585
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку к моменту окончания действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом орган местного самоуправления по своей инициативе не созвал общее собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106