ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2013 по делу N 33-10243/2013
    Иск о признании протокола и решения заочного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконными и отмене решений, принятых на общем собрании собственников, удовлетворен правомерно, поскольку при проведении общего собрания собственников жилого дома в заочной форме нарушена процедура голосования: собственники помещений не были извещены надлежащим образом о проведении собрания, а также не представлены доказательства того, что при проведении общего собрания имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9865/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку имелся необходимый кворум для принятия правомочного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:00

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-487
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не предоставил суду бесспорных доказательств причинения ему такого вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:02

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-4416
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам помещений в жилых домах удовлетворен, поскольку установлен факт проведения общего собрания в форме заочного голосования, на котором принято решение о расторжении договора с ответчиком и выборе другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-4418
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам помещений в жилых домах удовлетворен, поскольку установлен факт проведения общего собрания в форме заочного голосования, на котором принято решение о расторжении договора с ответчиком и выборе другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  6. Определение Тверского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-4419
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам помещений в жилых домах удовлетворен, поскольку установлен факт проведения общего собрания в форме заочного голосования, на котором принято решение о расторжении договора с ответчиком и выборе другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  7. Определение Тверского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-4420
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам помещений в жилых домах удовлетворен, поскольку установлен факт проведения общего собрания в форме заочного голосования, на котором принято решение о расторжении договора с ответчиком и выборе другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2981
    Собственникам дома, в котором не создано ТСЖ, предоставлено право на общем собрании определить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Однако общее собрание собственников помещений в доме должно быть проведено в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:36:59

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1512/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчики, проживая в квартире, в полной мере пользуются предоставленными услугами, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не исполняют, задолженность взыскана за период деятельности истца по управлению жилым домом, в котором находится квартира ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  10. Апелляционное определение Мособлсуда от 22.04.2013 по делу N 33-9185/13
    Об оставлении без изменения решения Можайского городского суда МО от 12.02.2013, которым было признано недействующим решение Совета депутатов городского поселения Можайск Можайского муниципального района МО от 28.06.2012 N 156/58.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:50


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99