ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7915/2013
    Иск о расторжении договора управления многоквартирным домом, возложении обязанности передать документацию удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что решением общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, расторгнут договор управления домом с ответчиком и выбрана новая управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27765
    В удовлетворении исковых требований о ликвидации товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку не представлено достаточных доказательств, являющихся основанием для ликвидации товарищества, при создании товарищества грубых нарушений закона, которые носят неустранимый характер, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27168
    Дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме, владельцы помещений, не являющиеся собственниками, а также объединения собственников помещений вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6962
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным договора об управлении многоквартирным домом отказано, поскольку доказательств того, что решение общего собрания собственников многоквартирного дома принято незаконно и было отменено, истцом не представлено. Встречный иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:03

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-9537/2013
    В иске об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как суд исходил из установленного факта пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:18

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1070/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как отсутствие уведомлений абсолютно всех собственников квартир не может служить основанием для вывода о нарушении процедуры уведомления собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:16

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2829/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 N 33-4048/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как причиной затопления принадлежащей потерпевшей квартиры, застрахованной по договору добровольного страхования у истца, стал срыв спускного крана на батарее в квартире, принадлежащей на праве собственности первому ответчику и находящейся на обслуживании у ТСЖ (второго ответчика), истец возместил причиненный в результате залива квартиры ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9924/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным требования оплаты задолженности и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что размер платы по услуге Управление жилым фондом устанавливался на основании решений общих собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:41

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11088/2013
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части избрания управляющей организации ООО удовлетворен правомерно, поскольку решение общего собрания не имеет правовых последствий для договора на управление домом, при отсутствии оснований для такого расторжения и несоблюдении установленного законом порядка расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98