ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 06АП-4527/2013 по делу N А37-862/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за представление недостоверной информации о плате за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в платежных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 19:49:01

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 06АП-4528/2013 по делу N А37-887/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за представление недостоверной информации о плате за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в платежных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 19:49:01

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N 06АП-4014/2013 по делу N А73-1130/2013
    По делу о возложении обязанности передать в управление многоквартирный дом и техническую документацию на него.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 19:39:17

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А75-2794/2013
    Об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 19:08:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А56-3840/2013
    Нарушение организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в отсутствии в одном из подъездов отопления, освещения на лестничных клетках, осуществлении электроснабжения по временной схеме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 18:06:08

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А42-7050/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости коммунальных услуг удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также отоплению многоквартирного дома подтвержден материалами дела, доказательства оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А56-43604/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения приостановлено, так как в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям возникновения с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, и имеется риск принятия противоречащих судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А56-3189/2012
    Поскольку жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации, осуществляющей управление жилым домом, в удовлетворении требования о взыскании указанных расходов с собственника помещений отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:17:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23358
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался коммунальными и эксплуатационными услугами, оказываемыми истцом, однако от заключения договора на управление многоквартирным домом и оплаты оказанных ему коммунальных услуг уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23359
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании товарищества направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом были нарушены правила подведомственности при подаче данного иска, является ошибочным, поэтому основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:51


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96