ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А67-205/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неоплаты фактически отпущенной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 16:50:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24054
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными общего собрания, протокола общего собрания, об исключении записи из ЕГРЮЛ удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24076
    Федеральным законом О Прокуратуре РФ не предусмотрено в качестве меры прокурорского реагирования обязательное внесение представления об устранении нарушений законодательства до подачи искового заявления в суд в качестве досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-22312
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, спорная квартира признается принадлежащей ответчику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права собственности ответчика на данную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-22355
    Управляющая организация осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, следовательно, вправе требовать с получателей услуг оплату за оказанные услуги, а также уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21521
    Из норм права следует, что истечение срока исковой давности в случае заявления стороной об этом в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N 09АП-25359/2013-ГК по делу N А40-16100/13
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг по управлению, содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12394/2013
    В удовлетворении требований прокурора к управляющей компании об обязании произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку указанные работы должны быть выполнены в процессе капитального ремонта дома, с целью проведения которого компанией произведены действия по обследованию фасада, а также получено решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта фасада в соответствии с предложением управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении заявления о взыскании возмещения ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку заявителем не доказана причинная связь между действиями (бездействием) управляющей организации и причинением указанного ущерба в результате протечки в месте самовольной врезки в систему центрального отопления собственниками залитой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-10271/2013
    Неисполнение бывшей управляющей организацией обязанности, предусмотренной пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет принуждение ее в судебном порядке к передаче вновь созданной организации технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 10:01:41


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93